希言自然。飘风不终朝，骤雨囗终日。
谦之案：“雨”下“不”字泐，当据他本补之。“希”，诸本并同，傅本作“稀”。
“终”，傅、范并作“崇”。“飘风”上，王、傅、范本有“故”字。
罗振玉曰：景龙、广明、景福、英伦诸本均无“故”字。又馆本“骤”作“○”，
范本作“暴”。
马叙伦曰：“崇”“终”古通假，书君奭“其终出于不祥”，马本“终”作“崇”，
是其证。又曰：“骤”，馆卷作“趋”者，“趋”“骤”古亦通假。
熟为此？天地。天地上不能久，而况于人？
严可均曰：河上、王弼“此”字下有“者”字。“上不”，各本作“尚不”，“于
人”，各本句末有“乎”字。
谦之案：馆本、遂州本无“乎”字。左传昭公二十八年正义引“天地尚不能常，况
人乎”，又牟子理惑论引“天地尚不得长久，而况人乎”，均有“乎”字。
故从事而道者，道德之；同于德者，德德之；同于失者，道失之。
严可均曰：古“得”“德”字通，“德之”即“得之”也。河上作：“故从事于道
者，道者同于道，德者同于德，失者同于失。同于道者，道亦乐得之；同于德者，德亦
乐得之；同于失者，失亦乐得之。”御注、王弼无三“乐”字，余与河上同。
俞樾曰：按王本下“道者”二字，衍文也。本作“从事于道者，同于道”，其下
“德者”、“失者”蒙上“从事”之文而省，犹云“从事于道者，同于道；从事于德者，
同于德；从事于失者，同于失也”。淮南子道应篇引老子曰：“从事于道者，同于道。”
可证古本不叠“道者”二字。王弼注曰：“故从事于道者，……故曰同于道。”是王所
据本正作“故从事于道者，同于道”。
纪昀曰：永乐大典无“乐”字，下二句同。
易顺鼎曰：王冰四气调神大论篇注引此并无“乐”字。
罗振玉曰：御注、英伦二本无“乐”字。
谦之案：傅、范本亦无“乐”字。二“德之”，“德”字当作“得”。“德”、
“得”虽古通，而此当作“得”。遂州本、馆本均作“道得之”，“德得之”，傅、范
本亦作“得”，盖此“得”与下“失”字相对成文。又首句“从事而道者”，各本“而”
均作“于”，义同。
信不足，有不信。
严可均曰：河上、王弼作“信不足焉，有不信焉”。
罗振玉曰：景龙、英伦二本无二“焉”字，景福本无下“焉”字。
谦之案：遂州本、馆本、王羲之本亦无二“焉”字，傅本、室町本无下“焉”字。
无下“焉”者是也，说见王念孙读书杂志余编上。又此二句已见第十七章，疑为错简重
出。
【音韵】此章江氏韵读无韵。陈柱：三“德”、“之”字韵。高本汉：言、然韵。
谦之案：言、然皆在元部。又天、地二字，叠句为韵；六“同”字，句首隔句为韵；
“信”“信”二字，首尾为韵。此为老子书中所用自由押韵式。
右景龙碑本五十八字，馆本同，河上本八十七字，王本八十八字，傅本九十二字，
范本八十三字。河上本题“虚无第二十三”，王本题“二十三章”，范本题“希言自然
章第二十三”。
------------------
　　YOUTH 整理